Tahkim’den Motta’ya indirim!

GezeGen GezeGen     27-12-13     Spor     Tahkim’den Motta’ya indirim!     377 Defa Okundu

Tahkim'den Motta'ya indirim!

Tahkim’den Motta’ya indirim!

Tahkim Kurulu, Beşiktaşlı futbolcu Ramon Motta’ya verilen 3 maçlık cezayı 2 maça indirdi.

Gözlemci Hasan Ceylan’ın PFDK’nın 10.12.2013 tarih, E.2013-2014/433 ve K.2013-2014/504 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Harcı yatırılmadığından ve esas hakkında karar verildiğinden uygulamanın durdurulması talebinin reddine,

– Görevi ihmal disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından PFDK’ca gözlemci Hasan Ceylan’a FDT’nin 58/1.maddesi uyarınca verilen 3 ay hak mahrumiyeti cezasının kaldırılmasına oybirliğiyle, (2013/307 K.);

2. E.2013/306

Tepecikspor A.Ş.’nin, idarecisi Mehmet Eyüboğlu ile ilgili PFDK’nın 12.12.2013 tarih, E.2013-2014/467 ve K.2013-2014/537 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; PFDK’ca Mehmet Eyüboğlu’na müsabaka hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 40/1-b maddesi uyarınca 90 gün hak mahrumiyeti ve 15.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle, (2013/308 K.);

3. E.2013/307

Beşiktaş AŞ.’nin, futbolcusu Roman De Moares Motta ile ilgili PFDK’nın 19.12.2013 tarih, E.2013-2014/485 ve K.2013-2014/585 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntülerini içeren CD de izlenmek suretiyle tüm dosya üzerinde yapılan müzakere neticesinde;

– Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

– PFDK’ca Beşiktaş AŞ.’nin futbolcusu Roman De Moares Motta’ya taraftara yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin 43/1-a, 13. ve 34/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 6.500.-TL para cezası verilmişse de; olayın oluş şekli dikkate alınarak FDT’nin 13.maddesi gereği temel cezada yarı oranında indirim yapılmasına, bu sayede cezanın, 2 resmi müsabakadan men ve 6.500.-TL para cezası şeklinde düzeltilerek onanmasına oybirliğiyle, (2013/309 K.);

4. E.2013/308

Alanya Spor Kulübü’nün, futbolcusu Mehmet Burak Kağan Uça ile ilgili PFDK’nın 19.12.2013 tarih, E.2013-2014/491 ve K.2013-2014/573 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntülerini içeren CD de izlenmek suretiyle tüm dosya üzerinde yapılan müzakere neticesinde;

– Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

– PFDK’ca Alanya Spor Kulübü’nün futbolcusu Mehmet Burak Kağan Uça’ya rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 42. ve 34/4. Maddeleri uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası ve 4.000-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle,

– Kurulumuzca verilen yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarda ve FDT’nin 101. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşılan “yaptırımın ertelenmesi” talebinin reddine oybirliğiyle (2013/310 K.);

5. E.2013/309

Kasımpaşa A.Ş.’nin, PFDK’nın 19.12.2013 tarih ve E.2013-2014/485, K.2013-2014/584 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Müsabaka görüntüleri de izlenmek suretiyle tüm dosya üzerinde yapılan müzakere neticesinde; PFDK’ca Kasımpaşa A.Ş’ye taraftarların neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 51/2.madde uyarınca 2 resmi müsabakayı kendi sahasında seyircisiz oynama cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle (2013/311 K.);

6. E.2013/310

Beşiktaş AŞ.’nin idarecisi Erdal Torunoğulları’nın, PFDK’nın 24.12.2013 tarihli ve E.2013-2014/517, K.2013-2014/596 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

– Harcı yatırılmadığından ve esas hakkında karar verildiğinden uygulamanın durdurulması talebinin reddine,

– PFDK’ca Beşiktaş A.Ş. idarecisi Erdal Torunoğulları’na sportmenliğe aykırı açıklamada bulunmasından dolayı FDT’nin 37/1-b maddesi uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti cezası ve 22.000-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle (2013/312 K.);

7. E.2013/311

Buğsaş Spor Kulübü’nün, futbolcusu Ozan Öztürk ile ilgili PFDK’nın 19.12.2013 tarih, E.2013-2014/502 ve K.2013-2014/571 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

– Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

– PFDK’ca Buğsaş Spor Kulübü’nün futbolcusu Ozan Öztürk’e rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 42. ve 34/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ve 3.000-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle,

– Kurulumuzca verilen yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarda ve FDT’nin 101. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşılan “yaptırımın ertelenmesi” talebinin reddine oybirliğiyle (2013/313 K.);

8. E.2013/313

Kartepe Suadiye Spor Kulübü’nün AFDK’nın 30.09.2013 tarih ve E.2012-2013/52, K.2012-2013/49 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde; Kartepe Suadiye Spor Kulübü’nün başvurusunun FDT’nin 88.maddesi gereğince reddine oybirliği ile(2013/314 K.);

9. E.2013/315

Galatasaray A.Ş. idarecisi Sedat Doğan’ın, PFDK’nın 19.12.2013 tarihli ve E.2013-2014/483, K.2013-2014/588 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde;

– Yerinde görülmeyen duruşma talebinin reddine,

– PFDK’ca Galatasaray A.Ş. idarecisi Sedat Doğan’a sportmenliğe aykırı açıklamada bulunmasından dolayı FDT’nin 37/1-b ve 11.maddeleri uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 33.000-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliğiyle(2013/315 K.);

10. E.2013/312

Mersin Davultepe Spor Kulübü’nün AFDK’nın 24.12.2013 tarihli ve E.2013-2014/678, K.2013-2014/922 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan inceleme neticesinde itiraz dilekçesinin ekinde harç makbuzunun bulunmadığı görüldüğünden, kulübe müzekkere yazılarak Tahkim Kurulu Talimatının 6/4. maddesi uyarınca itiraz sahibinin, başvuru harcını yatırmak ve makbuzunu dilekçesine eklemek zorunda olduğu, harcı yatırılmamış başvuruların ise reddedileceğinin ihtaren bildirilmesine,

11. E.2013/314

Balıkesir Spor Kulübü teknik sorumlusu Ahmet Haktan Sivrikaya’nın PFDK’nın 12.12.2013 tarihli ve E.2013-2014/472 , K.2013-2014/516 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan inceleme neticesinde itiraz dilekçesinin ekinde harç makbuzunun bulunmadığı görüldüğünden, kulübe müzekkere yazılarak Tahkim Kurulu Talimatının 6/4. maddesi uyarınca itiraz sahibinin, başvuru harcını yatırmak ve makbuzunu dilekçesine eklemek zorunda olduğu, harcı yatırılmamış başvuruların ise reddedileceğinin ihtaren bildirilmesine,

Karar verilmiştir

Etiketler

Sende Paylaş  Facebook    Tweet    Pinterest    Google+    Whatsapp  

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz?



GurbetCafe.Net

Sitemiz insanların sohbet edip günlük hayatlarındaki boş zamanları sanal ortamda sosyalleşerek yeni insanları tanımaları için kurulmuştur.

Bağlantılar

Sosyal Medya

Sizde hemen bizi takip edin!

© Copyright 2018 GurbetCafe.NET - Tüm hakları saklıdır.